|
说不上是攒人品,因为根据自己的表现就算攒也进不了par面,所以一下就当是对已经从应届生所得的回馈:
1 毕马威M面:今年的一面改成case presentation了,选择的企业建议不要是K的客户,这样虽然经理会针对case问问题,但是比较容易回答,如果是K的客户,问题会少但是难回答,另外我由于紧张忘记站起来做陈述,结束了才想起来也晚了,另外英文一开始太紧张说不出来,经理很无奈的换成中文了,在这里,找到英语弥补的差距了
2 普华:经理很和蔼,除了陈述用英语,其他环节都是中文,主要是讨论和阅读速度要快,根据人数多少小组要把陈述内容分配合理,案例更偏向战略层面,一对一时候尽量多表现,我不知道自己表现得过不过火,管它的,累死了,刚想起来少交了一张照片。案例时花旗银行中国扩张战术讨论
3 德勤:刚面完,一个词形容悲壮:首先英语关一组有八个人我认为至少有四个没过,估计这也影响了阅读速度和案例理解,所以讨论时候基本是另外四个再说话,另外几乎所有人都归表面的和谐比较追求,避开所有核心问题,德勤的题目不像普华比较宏观,而是由数据的,这需要强提炼能力和分析能力,但是我们组只有两个人能实现,也因此在讨论中为了避免其他同学的重心偏离目标,我们不断打断别人说话,所以我想我在这方面被扣了很多分数,另外就是由于力量实在有限且悬殊,讨论中能够提出不同意见的唯一一个同学忧郁表达速度太慢,被同学们压了下来,使得我们对核心问题没有从另一个方面考虑可能的正确性。在陈述时候,大多数同学捡简单的,让我一个人说数据和具体产品及价格战略,我反正是疯了,无语又不能推卸,只能硬着头皮往上,总算陈述完了。开始提问,面试官对我们的讨论结果表示了巨大怀疑,同时问了两个贡献最小和英语最差的同学,但他们都没有把握机会,整个就结束了
我在想,我们组这种结果可能只有一个做leader的同学能进,像我这种打断别人显得aggressive,但是能力又有限的人是没有希望了
祝各位同学加油吧,至于具体案例,由于本场面试官强调两遍不要说,我就只能说是老案例,机器人的; |
+10
|