|
|
我投了伦敦PwC，负责任的说online test的numerical还是很难的，我觉得UBS难度和形式上能跟它差不多，都是shl的，后面personality测试很多而且很烦，logical test难度一般，我当时前后是将近3个小时才完，除了numerical和logic其他都不计时，其实PwC伦敦的test不是我做过的最难的，但是唯一一个我没有过的，所以当时北京PwC笔试，中文的numerical我完全看不明白，竟然过了，还是很神奇的。其实我觉得，楼主要是英文和各方面能力好到可以在伦敦进四大，我还是建议回国进四大，发展更好，我还有伦敦KPMG和香港deloitte在等面试，还有一些企业在英国的finance department的graduate scheme在等回信，但是现在已经决定回北京3月份PwC入职了。
我这么选择主要是基于四个理由，
第一，从qualification上说，英国的qualification ACA/ACCA，除非你长期考虑在英国发展，不然回国比不上CPA，我很多在伦敦做accounting的朋友，包括很多非中国人，都说做professional service这一行，如果你想做professionals,就一定是长期在哪就从哪里起步。我的在英国四大做了一些年的朋友，都是打算回国创业或者进入其他金融机构的，很少有回国继续四大的，这个是一个career path的问题，一定要想清楚。
第二，如果考虑长期在英国发展，作为外国人从senior associate升manager是个很大的坎，而且就我朋友的经验，从入职起很少拿到很有价值的project,这种隐性歧视绝对是存在的。相反，如果在国内，良好的海外背景（起码是海外名校毕业，英文过硬）还是很有优势的。
第三，从生活水平上说，很重要的就是，在英国待过的人都知道，目前的income tax和VAT还有council tax等还是很要命的，同是四大，我算的PwC伦敦和北京实际税后工资差（绝对是对比我两个朋友的实际收入得出的），应该是不会高过7000磅左右（7万人民币），这个是扣除两边的税，还有英国租房交给当地council的税（按一般平民房子算），物价上公平的说民生用品英国是中国的5倍左右（个人感觉），这区区7万人民币还不够租房的，更不用说物价差。总而言之，生活水平上绝对是在国内做四大更好。再长远一点说，英国经济不好，政府就欺压中产和work class,在英国，如果你是赤贫，政府什么都管，孩子上私校都免费，可是只要你收入能养活自己，那税就高的可怕，真正的很富的人当然有办法避税，可是一般中产人家最倒霉，所以，对难民英国是天堂，对事业上有追求的绝对不是好的地方。
第四，那就是关于学习机会的问题，这和四大在英国和中国的clients不太一样有关，这个我完全基于自己上网查的，所以不一定准，中国能付得起钱请四大的都是很牛的企业，不乏国企央企，很多都是需要海外或者香港上市的，这样就会有很多IPO的项目，这给刚进入四大的人提供的学习机会是很难得的。但是，英国四大给我的感觉是，有相当一部分clients是很localised的企业，加上英国企业很多发展前景有限，我很怀疑在这样的项目中，作为新人到底能学到多少东西。
基本上，这就是我自己经过2个月找工作想到的关于四大的一些问题，大概说一下我个人的情况，希望对楼主有参考。我本人是在英国5年半，全在伦敦，从一个一般学校的foundation到top 5读的本科，之后本校研究生，与四大不相关专业，一直打算读PhD，所以在校期间对找工作没考虑，但是不幸，保守党以上台,cut a quarter research found,加上本人学习成绩一般，没办法拿到founding读PhD, 所以，9月结束学习后被迫开始考虑就业方向，在某伦敦小公司实习4个月四个月之后，觉得corporate career 应该是比较适合自己，所以希望找个可以学到更多商业策略上的工作为以后打基础。 10年10月开始投简历，因为之前没有投行实习经验，基本上大多数投行front office（IBD）都是直接被拒，还有几个在等，不过感觉希望不大。Back office和middle office还有commercial bank，考虑到长远发展，business education机会不好，没有投。所以就是集中在accountancy firm, 基本上我也是背景一般，选择有限。因为朋友各个国家都有，自信英文还不错，本身是北京人，在北京不需要考虑房子的问题。以上四点，全是基于我自身的条件考虑的，希望楼主根据自身情况适当调整。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
+10
|
/1 
发表于 2010-12-28 23:08
收藏
