|
|
[此帖已被设为精华]
本帖最后由 zqq137 于 2021-11-7 03:17 编辑
今天刚面了金融市场部，竞争很激烈，还是求下一轮吧ball ball了
一面无领导小组，5min读材料，20min讨论，3min汇报，开头无自我介绍，面试官手头有大家的简历。讨论完面试官还会单独揪人回答问题。今天的面试真的像养蛊一样。。十多个人讨论20min，抢上一句话都很难，经常同时有三四个人开腔，楼主有次开讲前还说了声抱歉。。不过有强势的同学发了好几次言，她表现确实还亮眼，属于内容不一定非常有建设性，但还是有用的，恰好更绝的是这个同学直接把自己写的框架投屏。。lz第一次碰到这种情况wdm~~下来面试后问认识的老师这种行为算不算好，结果老师说看情况。事实上面试官确实也记住她了。
我们的面试题目是跟大学生回乡相关的，我觉得这种题目要求不难，但是列框架不是太容易，而且讨论中还容易跑偏，无法在紧要的时间里正反双方中一方完全立住并及时总结汇报，时间会感觉不够用。lz说了些政策性的大词。。并在快结束时觉得讨论风向有点偏反方，大家给的理由也还多，所以站在反方总结了下。结果在汇报时开头那个强势的女同学直接站出来说她汇报，并在接下来说我们组完全同意正方观点，blablabla，并沿用她在开头提的框架（汇报得还是不错的，她有记录大家给的一些观点）。认识到理工科的女孩纸也可以很aggressive哈哈，我觉得她应该能进吧。。虽然表现都有点槽，似乎。。
lz讨论完只被问了一个问题，就是我在讨论中赞成了反方，那针对个人发展是否赞成正方。我回答是个人偏向正方大城市。感觉自己没有很清晰地把想法说出来，面试官很快就stop我了。另一个女孩被问愿不愿意到合肥相同的岗位去（我好奇如果我回答也去二线城市的话会不会跟她一样有机会？）。那个开头强势的女同学被问了不少问题吧，包括她对桥水risk parity的看法，对AI的看法，我感觉她的回答比较偏理工科方向，对被问的金融问题不是太了解。一个博士同学被问了利率短期决策和汇率什么未来受什么影响之类的，结果她研究是偏微观的，说出来的回答可能比我们好一点，但没好太多。。唉，大家都加油吧。。问的问题还是蛮难的，如果对此不了解的话。。另外一些同学被challenge了考证少的问题以及本硕之间时间gap的问题。。不知道大家结果怎么样，希望我们尽可能能过吧。。
今天的体会是觉得我应该早早定个框架，并在框架下有序推动小组讨论的，这没做到是一个失误。另外一个是我没有在环节中争取多发言，比如那个桥水，特别是AI的问题，我是了解的。。但因为不是在问我，我也沉默了而不是上去做补充。这会有点遗憾了。Anyway，接下来加油吧！其他的面试要不留遗憾。
都说应届生是一个神奇的论坛，谢谢，我也来求一个好运吧接下来！
|
+11
|
/1 
发表于 2021-11-3 22:35
收藏
