|
|
[此帖已被设为精华]
在搞定pwc GBA+VI后的几天里，陆陆续续收到了几家4大咨询的笔试！
感觉是pwc的GBA带来了好运，来分享一下经验，攒个人品，希望能帮到大家～
timeline
4.4 提交申请
4.4 当晚收到GBA邀请
4.5 晚上11点左右完成GBA
4.8 晚7点半收到VI邀请
4.10 下午完成VI
4.10至今 等pwc的邮件呜呜
这次春招整个进度推进的还是蛮快的，GBA完成没几天就收到VI通知了，把我吓了一跳
楼主其实这是第二次投pwc，上一回是19年底报的x-venture program，等了n久才有GBA，且做完GBA n久没下文，所以这次没抱啥希望。。。
但没想到pwc爸爸这次还是爱了我一次！！
这次春招和19年底的GBA的差不多，一样都是经典的11道题，具体题目大家bd或者在b站都可以查到
做完VI之后我翻出来了当年GBA的报告，复盘了一下两次GBA：两次用时不同、分数不同、报告结果不同
头一次GBA分数是9800+，这一次分数是10000+，别的部分做出来结果差不多，但是记忆题的部分拖了组里笔经的服，这次全对！
所以虽然分数有增加，但我感觉分数不同并不是收到VI的主要原因
（但如果pwc真的是看记忆题来筛人的。。。那fine，大家记忆题加油！！冲鸭
总结下来收到VI的原因可能是两大点，1.测评报告极端变少 2. GBA开锁题花费时间变少
【1】报告极端项
第一次报告指数几乎均在轴的两侧，很少中间项，当时我还挺开心的，没想到自己这么与众不同（bushi；
这一次报告里极端指数少了很多，数了下一共只有5项，所有指数的结果几乎都均分在轴中间的三个点里。
感觉pwc是不是喜欢结果水平比较平均的同学？之前也看过另一个帖主提到，找pwc在职员工帮看了report，但收到反馈说极端项太多，不一定能过
虽然不确定这个是不是决定VI但主要因素，但是就我的经历来说这个对VI是有影响的，好想发起一个投票看看大家的极端项多不多啊=v=
【2】开锁题
印象中第一次GBA做了很久，主要就是花在了开锁题上。题目一开始没有拿住诀窍，卡了快20min在第9关不动
卡了这么久终于进第11关了，但题目又越来越难，在14进15卡了快20分钟过不去，直接给我整崩溃了TAT 当时我直接就放弃了，把测评放到一边，人去厨房恰薯饼泄愤
吃完心情好了点，又试了快20分钟但还是过不了。这会系统给了个提示，说可以直接进入下一关，我懒得挣扎直接走了。到这会，在这关停留的时间应该有一个半钟
由于上次开锁题带来的阴影犹在，这次咸鱼本鱼直接就使用了放弃策略，直接一次性A到14关然后进下一关，不挑战高峰了，前后用时不超5min
两次考试中我在这题的得分都一样，唯一不同就是尝试次数+花费时间，根据第二次的结果来看，第二次的‘咸鱼’策略可能对总体对结果有一个好的影响
今天在某乎看到了一个答主对这题的说法，感觉挺有道理的。
他说这一关不考察大家能不能把门打开，而是是考察大家在难题前的抗压能力和处理方式，pwc爸爸就想知道大家在受挫后多久能恢复，且在明显的困难前会如何react
希望我2次GBA的复盘能够帮到有需要的朋友～同时大家ot前可以多搜搜，大公司的ot网上几乎都有题目哒！
攒人品！！许愿早日上岸！
|
+10
|
/1 
发表于 2021-4-13 10:50
收藏