|
|
[此帖已被设为精华]
收到面试通知后，来论坛看了很多面经，为了回馈论坛，也记录一下自己的面试经历。
由于学校在北京，因此参加的是北京场面试。面试时长70分钟，形式是对抗辩论+面试官挨个提问。下面细说每一个部分。
- 对抗辩论环节：我们组共12人，6人一组，以一字型坐在面试官的左右两侧。对抗辩论的安排如下：1）5分钟读题+形成自己的观点；2）10分钟小组讨论+选一名代表总结发言；3）20分钟自由辩论，最后要12个人形成一个一致意见；4）推选一人总结发言，3分钟。
- 面试官提问环节：无法称之为半结构化面试，面试官随便根据简历问了问问题。主要的提问点有：1）实习经历，会问的非常细致，主要不是问你做了什么，而是问你通过相关实习对于本专业中的某一个概念、对于实习的行业领域有怎样的认识；2）为什么来成都；3）针对你所学专业问一个专业相关的问题，问题偏向实务方面，并非书本上的知识。可以多关注一下本专业最新发展方向。以上三点一般每个同学只会被问到其中一个问题。
接下来谈一下自己的感受。
对于辩论环节：
- 对抗辩论第二个环节很鸡肋，因为坐成一字型，讨论时无法离开自己的座位，变相增加的讨论的难度，降低了讨论效率，因此时间结束时，我们组也没得出特别有条理的结论
- 我们组的辩论环节表现得非常一般，基本没有得出特别好的结论，代表总结发言的效果也很差劲。我整场没有作为代表发言，只是在讨论过程中贡献了自己的意见，辩论过程中有两次发言，最后的一次代表总结发言时主要采纳了我的观点
- 这是我感觉很糟糕的一次群面，大家都没什么逻辑性与条理性，也没有人控场，好在辩论时大家也没打起来，气氛很和谐。如果其他组表现得很好的话，我认为我们组会集体挂面
对于面试官提问：
- 我们组应该都是面的管培生岗位，可能是川分的原因，大家的学校都比较一般，没有清北的大神
- 我怀疑是我们组在辩论环节实在表现太差了，所以这一轮的提问才问的很随意，之前看到的面经都是半结构化，会有一些比较刁钻的题目，结果我们就是问了问个人情况。我准备了两天的面试问题，一道都没用上，好气
- 甚至有一些同学的问题竟然是：刚才你们辩论总结陈词说的比较少，你有没有什么想补充的。除了这个问题，就没再问其他的
- 面试官没有问最后总结陈词的同学任何问题
写个结语。
单从我这组的情况来看，川分的竞争不算很激烈，大家的水平也很一般，也可能只是我们组太菜了。由于面建行之前已经拿到了offer，所以对于建行的offer就比较随缘，就不在这里求offer了，只是希望我写的东西能对大家有所帮助，毕竟这是一个有爱互助的社会，如果收到体检，会来分享更多的心得体会。
|
+11
|
/1 
发表于 2020-11-1 14:32
收藏