|
1.事实上昨天有个大哥提过面过全新的案例了,是一个关于收购兼并的,但是没啥详细信息,现在好了,一早上就面到了,跟后面的童鞋介绍下,心理也好有个底。
2.案例背景:一叫GS的集团主营业务大概是做机器人的,要收购一家以前的元器件供应商叫阿拉发的,大体上收购的进程都很positive,但是也有一些murmur的声音,可能影响收购后进一步的整合。GS这边主要的考虑集中在培训这一块,一方面所有被收购的公司的员工都要再培训才能上岗,一方面也想通过培训加速文化融合。
3.问题:有3个,第一个是评论下优点和障碍。第二个是计算teammember的人数,第三个是算一下每增加一个人头的边际成本。
具体的结果不说了,有一些很实用的建议。
A.第一个发言的人一定要定出框架和时间安排来,这样发言才有意义。
B.这个案例涉及一些人力资源的名词,所有非经管的有些吃力,关键的有两个,headcount:人头数就是总人数,turnover:在这里特指员工离职率或流失率。
C.计算人数的时候要考虑培训的能力,文中给出了信息,只能同时开两个培训班。
D.事实上这个案例的计算非常琐碎,后面的附表很重要,所以前面优点障碍和其他琐事花费的时间不要太多,把所有的力量集中在最后的计算中吧。
4_presentation后,manager问了几个问题都是关于案例的,一个是要衡量一下收购的优点和障碍,一个是要估算一下从收购到完全整合需要的时间,这都非常简单,显然是优点大于缺点,最重要的一点是文中提出如果收购成功,将必然获得超过对手的竞争优势,与这一优势带来的利润相比,其他的障碍都是废屁。另外整合时间非常不好说,实务中最佳实践好像是1个星期,好像是康柏还是飞利浦忘记了,最长就没个头了,比如现在的双龙的案例。所以我认为答案应该是it depends,但是如果focus on the case的话,显然不会太长,因为GS这方面的工作做得都很到位,系统的培训计划啦,对管理方式和组织文化的潜在冲突的预测啦。见仁见智吧。
4.今天所有的teammates都非常Nice,而且明显有些童鞋面经看得很熟练,还有几个很可爱的小美女...嘿嘿,还好留了电话。
祝大家都能有很好的表现! |
+10
|