|
|
本帖最后由 flight666 于 2009-11-17 11:12 编辑
下午1点左右到了汇亚大厦，到的时候人还不算多。于是上了个洗手间，顺便平复一下紧张的情绪（这次是处女面）。没想到从洗手间出来的时候，人已经蛮多了，而且开始贴照片、交材料。做完这些事之后，开始找队友。人虽然没有想象中的多，但是找队友还是费了一番周折。两个同济的，一个交大的，一个上外的，都是mm。我们是红队，同一个room的另一队是蓝队。原先听说要起队名，不过这次面试没有这个环节（后来听说今年的AC面都没有这个环节）。于是，在自我介绍后，直接进入画画环节，我们组由我来画。先画一个倒梯形，再在倒梯形上方画一个长方形，长方形上方再画两条竖线，用横线连接两条竖线。画得有点乱，而且时间也不太够（好像只有2分钟，是在队友的指导下蒙着眼睛画，然后蒙着眼睛猜），不过我最终还是猜出来是“船”。个人觉得，蒙着眼睛画，关键不是在纸上画了什么，而是怎样在队友的指导下把图呈现在脑海中。另一个队画的是“足球”，好像很有难度，圆圈与五边形的构图似乎较难在脑海中迅速成像。不过，这一环节表现如何似乎都没有太大的关系，因为只是warm up一下，Case Study才是重头戏。我们这个room拿到的案例是关于Facebook如何发展。我们队抽到的是说服投资者向Facebook出资，而对方抽到的是把Facebook卖给IT巨头。先小组讨论30分钟，然后由一个队先作10分钟的Presentation,接着是4分钟的Q&A。随后，另一个队作Presentation,再由对方提问。可能由于我们队里没有精通商业方面知识的人，所以Presentation的结构有点乱，而且商业气息不太浓。而对方的Presentation的思路就比较清晰，并且对市场、技术、资金方面的分析比较到位。因此，总体上我觉得对方做得比我们队好。至于我自己的表现，由于英语口语不好，再加上紧张，恐怕只能用一个“烂”字来形容。案例做完之后，休息大约15分钟，然后是单面。我是最后一个面，所以在面之前有来自4位mm的情报：manager不是看上去的那么tough,还有就是中文面。大约4点半的时候轮到我面了。manager似乎对我学的课程比较感兴趣，问我学些什么法律（我的专业是法学），婚姻家庭法与继承法是作为一门课程的吗，等等。然后，他问了我实习的经历，另外还让我描述一下曾经遇到过的一个困难，并问我是如何克服的。我觉得，manager问一些经历是想看到candidate的一些闪光点，这可能是因为candidate在群面中没有表现得足够明显。如果在评分标准中只有正向分数的话，那么manager的任务是发现candidate的闪光点，尽量加分，最后把各个candidate的分数汇总起来排个序，再决定谁进par面。（这些纯属个人猜测，仅供参考）不过，像我这样没有太多闪光点的candidate，即使遇到再nice的manager，恐怕也很难过关。言归正传，单面的最后一段时间，manager让我问问题。我的第一个问题是审计有什么魅力使您从事了这个工作8年，这个问题也可以理解为why audit。让我们看看一个PwC的manager怎么回答这个问题。他说，原因是多方面的，其中之一是他喜欢学习，学习什么不重要，并不是因为PwC是做审计的，所以自己才选择PwC。PwC注重高质量的服务，在这里可以学到很多东西，这不是在内资所可以比的。我觉得他的回答挺特别的，但是不推荐xdjm们效仿，除非各位的想法与他的相同。然后，我请他对我做一个整体的评价，他说我的综合素质挺好的（显然是在安慰我），不过群面的时候好像不太投入，但是比较善于倾听，因为他观察到在小组讨论的时候我在做记录（似乎也是在安慰我）。最后，我还问了他学习审计与学习哲学在学习方法上的差别，他耐心地回答了。这场面试总的感觉是一个学习的过程，无论是小组讨论，还是与manager聊天。或许是因为过关的可能性很小的缘故吧，所以才把它看成是一次学习的机会。
以上的内容希望对各位xdjm有帮助。最后，祝4位队友、同room的其他candidate都能进par面，拿到如意的offer！而我自己就只好转战其他战场了。另外，也祝各位xdjm拿到如意的offer！ |
+10
|
/1 
发表于 2009-11-17 00:35
收藏