应届生求职招聘论坛

标题: 我和浙商的因缘 [打印本页]

作者: maodongjun 时间: 2009-12-3 17:17
标题: 我和浙商的因缘
本帖最后由 maodongjun 于 2009-12-3 19:45 编辑

那年是在杭州读的硕士，仔细喜欢看书，也喜欢买书，所以经常骑自行车走遍杭州市区的每一个书店。
   经常去的是文二路的博库书店，一个是庆春路的新华书店。
   那时候浙商银行刚刚成立不久，每次骑自行车经过武林路和庆春路的交叉口等红绿灯的时候，总是要关注一下浙商银行。不知道算不是缘分，就是对我有一种默默的吸引力。
   后来跟随我的导师陆立军教授在浙江各地调研，对浙江的实地情况，特别是浙江民营经济和企业家的现实有了更深的直观认识，在这个过程中也发现了存在的问题。就是我们国家的宏观调控，特别是货币政策变动对浙江经济伤害很大。本来自己对宏观经济研究很感兴趣，所以在这方面看了不少书，但都是纯理论的，不具有实战经验。
   2007年毕业的前一天，很奇怪的举动，我尤其这自行车围着浙商银行逛了一圈，内心很希望博士毕业能够回来，通过它来展示自己的专长。
   博士是在GSCASS读的，CASS的特点就是擅长宏观政策分析，讲究实战，对现实问题钻研、把握细而深刻，三年的历练让我受益匪浅。
   这中间除了参加实地调研考察之外，就是参加导师袁钢明研究员和李稻葵共同主持的清华大学中国经济形势（季度性）研讨会。这个研讨会基本上是对汇总过宏观经济变化的及时跟踪和把握，在这个过程中逐渐明晰了我国宏观调控特别是货币调控中的几个关键性指标，并且通过对这些指标的长期跟踪掌握，不需要太复杂的计量工具，就可以寻找到政策调整的一些蛛丝马迹。我的博士导师最擅长的就是对宏观数据灵敏性的把握，这三年让我受益匪浅。并且我们的研究成果在日本东亚经济研究所主持的研讨中，得到了认可。依托社科院经济研究所这个平台，让我对自己原来的认识有了更上一层楼的感觉，希望拳打脚踢、大干一番。
   毕业在即，我再次将目光头像了浙商银行，在它的校园招聘岗位里我一眼就相中了风险管理部的宏观经济分析。并且，考虑到浙商银行自身的健康资本结构和浙江企业优秀的企业资源，我自己设计了类似于标准普尔指数的一个动态指标体系，可以跟踪、观察和预判宏观经济的走势波动及其可能对企业经营产生的影响。现在标准普尔进入中国内地给台湾企业设计的指数也是这种性质的。我想依靠“浙商”这个平台和客户资源我可以做的更好。
规定时间内投了简历，规定时间去面试的，面试的问题问了三个，美国次贷危机成因、货币创造过程和我国准备金率。我既谈了理论上的知识，也谈了中国实际问题。只可惜总共花了3分钟，不知道我说的东西，面试官是不是真的明白。笔试时在北京工业大学的计算机中心进行的，一切顺利。前面考察的东西是基本内容，谈不上答的好坏。我觉得中心是在最后的论述题上，我选择的是分析我国的货币政策那道题。这涉及到我的博士论文，所以不加思索，洋洋洒洒地敲了很多。我甚至有把我论文里头的模型copy上去的冲动。
   剩下的就是在论坛上耐着性子地等，耐着性子地忍受着假消息的。
   现在看来，是没有机会了，但是我不怨她，当然也不会无端的责备我自己。只能说，缘分未到。
   衷心地祝福你浙商银行！祝你一路顺风。希望你能够顺利实现你的2020年目标。但是最后，我不得不罗嗦一点题外话……
   分析浙商银行自己提供的信息，“截止2009年7月末，浙商银行总资产1208亿元（未经审计，下同），各项存款1060亿元，各项贷款795亿元，资本充足率、不良贷款率和资本利润率等主要相对经营指标和监管评级均居全国性商业银行中上水平。”稍微具有一点货币银行学只是得人就可以发现，这个银行的资产负债结构有问题。
   当我刚才看到这个数据的时候，就知道他的风险管理部门绝对有问题。
   优质企业是要在市场波动过程中寻找盈利机会，而不是说规避风险就是盈利这一消极的规避思想。所以说，面对自己的优质资产和江浙优秀的企业客户却不敢把握机会，真是可惜！或者说风险管理部门的宏观分析基本上没有抓住中国宏观调控或者说货币调控的几个关键性指标。
   说明一个问题，他们还没有进行宏观分析的一个指标体系，特别是动态分析、评价指标体系。在这样工具缺失的条件下，只能被动地跟随政策，你始终在政策后面，只能白白损失风险盈利机会。或者说你根本没有判断对经济的拐点，必须在拐点前的某一时间内准确判断，采取行动。现在的情况就是他的行动不但没有判断对拐点，而且在政策变化的情况下，还有一段时间的观望，这是作为一个投行最忌讳的。
   2200多亿的可用资金，15%的准备金率，即使考虑超额准备金率的可能，结果只贷了不到800亿。不知道风险管理部门和财务部门是怎么判断和分析的。所以，就有这种不赔就是盈利的观点。而当他开始动作的时候，四大国有银行已经不给他作反应的机会了。
   浙商银行完全有条件利用自己的优质资源和浙江的优秀企业客户做的更好。结果一看2009年7月截止的数据，就让我发现问题了。这个市场化的私营企业却没有市场化意识的风险管理部门。所以我以为我有机会去可以完善这个指标体系并且为他盈利服务的……
   现在想来，我最后论述题的思想，那些批改试卷的根本就没有看懂。
   总资产1208亿元，各项存款1060亿元，各项贷款795亿元，这样的投行还做什么资本业务啊！
   我们的调研发现，虽然欧美金融危机对浙江出口企业的影响比较大，他们企业利润受到影响，受到流动性的制约，但是国家的宏观不当调控却是本来很容易解决的流动性危机给硬生生地变成了支付危机，导致了企业的破产。也就是这个银行风险管理部门主要是风险回避者。或者说他们对宏观政策把握不准，导致了企业经营过于风险规避。
   所以我说他的坏账率低，他的利润率更低。他不是国有银行，可以随便地国家注资，他要自己赚取利润。现在是存款远远高于贷款投放。而我们实地考察的浙江企业缺乏的流动性，只要给它充足的流动性就可以避免支付危机，就可以在维持很低的不良资产比率的基础上大幅提高企业利润。
   但是从它网页上公布的数据判断，它没有把握住这个机会，可惜！

作者: 吃吃 时间: 2009-12-3 17:20
好文！

作者: chenkai19850221 时间: 2009-12-3 17:24
小心哦浙商的HR给你面试的机会哈哈

作者: Nevsayer 时间: 2009-12-3 17:27
看完，感动！！

作者: maodongjun 时间: 2009-12-3 17:34
本帖最后由 maodongjun 于 2009-12-3 19:47 编辑

好多人给我说，你面试的时候你一定要强调你的导师和背景。

但是我没有，我想靠我自己的能力获得这个岗位。毕竟风险管理部宏观经济分析这个岗位靠得是实力不是关系和人脉。

其实我一直很关注她的发展，希望有机会进入这个公司并且为她扭转这个情况。但是现在没有机会了，只好把自己的想法说出来，可能也不成熟，也有不对的地方，只是希望她能看到，并且引以为戒。

这么一个重要的数据——商业秘密——却不经意地透露了出来……

对于经过专业训练的人来说，这已经透露了太多的问题。

再次祝福你，浙商银行。

作者: judithjin 时间: 2009-12-3 17:37
很感动
谢谢博士GG的分享
机会还在后面，不要放弃

作者: zppz219 时间: 2009-12-3 17:37
作者是个人才，迟早会有慧眼相中的！

作者: 4387968 时间: 2009-12-3 17:40
是金子总会发光的机会还有很多大家一起加油！

作者: izzy_moore 时间: 2009-12-3 17:53
若只如初见

作者: victorywaiwai 时间: 2009-12-3 18:04
猫博士···加油噢···我们都支持你的···:92)

作者: 泡沫球球 时间: 2009-12-3 18:19
赞一个！好专业

作者: superjacjac 时间: 2009-12-3 18:26
我也觉得你的考卷写的内容人家根本没有看懂...
要不....
如果你真的很想进浙商还仍然爱着他.不如写封信给行长吧!!
就把你发的这些告诉他!!我也希望浙商不要错过渴望钟爱她的人才!!

作者: robinzy 时间: 2009-12-3 18:32
猫，很厉害，如果你都没收到通知，那我们这些门外汉，非科班没收到，不委屈，不冤枉，最后的一点寄托在北分的希望到现在就放弃了！
看完后，觉得两个可能：1, 你会感动HR，会有进浙商的绿色通道
2，你会找到更加适合的岗位，如其他银行总行或者研究机构需要搞宏观政策研究的研究机构等等！
最后，弱弱的问个问题：
总资产1208亿元，各项存款1060亿元，各项贷款795亿元，这样的投行还做什么资本业务啊！
你文中提到的2000亿资金？何来？
我认为795的贷款对于银行来说是资产，也就是说795是1208的一部分
PS：我不懂，只是看了好奇，求教下！ 1# maodongjun

作者: erbang 时间: 2009-12-3 18:38
又见大牛博士

作者: amyxdd 时间: 2009-12-3 18:51
同问，2200亿资金从何而来，相对于各项存款1060亿元，扣除法定准备金，各项贷款795亿元已经不错了。而且我个人认为金融危机对浙江中小企业来说不仅是支付危机，而关系到产业转型的问题。即使给当时它们注入了足够的流动性，依现在的局势来看，企业也无法摆脱危机。

作者: amyxdd 时间: 2009-12-3 18:52
看得出你一直很关注浙商，我相信你会拿到更合适的offer的

作者: shuijimeiwen 时间: 2009-12-3 19:05
说实话，我也没看得非常懂你的逻辑
第二，我们现在正好在做银行的课题，浙商的存贷比还是比较合理的
第三，说句不好听的，如果我是招聘者，我也不大喜欢比较狂的人，从你的行文中，总觉得别人看不懂你的理论，可看出你有点点。。。不说了，勿拍

作者: shuijimeiwen 时间: 2009-12-3 19:06
anyway，你的才华是一流的

作者: njzhangyq 时间: 2009-12-3 19:13
祝福楼主你一定能有更好的归宿

作者: kamyu2009 时间: 2009-12-3 19:17
贷款对于银行来说是资产项目。。。总资产1000多亿，贷款800亿，不正常的吗？

作者: loudspeak 时间: 2009-12-3 19:23
LZ 可以试试社会招聘啊

专业的眼光和生存的眼光同样重要

作者: maodongjun 时间: 2009-12-3 19:34
首先你要明确，我们国家没有金融危机。

美国、欧洲有，但是我们没有，你只要拿几大国有银行和国际上的几大行的资产、盈利等项相比较就明白，是别人出现了问题，而我们没有。看看ICBC就知道了。

所以不要听什么宣传报道说“金融危机”，就相信并认同我们有经济危机，我们经济形势不好是因为美欧金融危机的连累。

做宏观分析，是要你用你的眼睛、耳朵和大脑来看、听、分析和思考，而不是拿政府的话语来代替思考。“产业转型”也是同样的问题。

但实际情况就是，风险管理部门的宏观分析出了问题，不清楚宏观问题的真正症结所在，就只好把政府的解释当成正确的结论来加以运用。

宏观政策对浙江经济损害大，说明什么？是政策不对还是经济基本面不对？很明显，是政策出了问题，你用这个“政策”来分析和解决浙江问题，怎么可能不出错？！

北大CCER的宋国青不肯承认我们的宏观调控政策，特别是2008年的货币政策出了问题；他的理由就是，2008年，全世界的经济预测都出现了问题，所以，我们出错是正常的，责任不在我们。

这是什么鬼话？！

“信心比黄金和货币更重要”——这话不错，可是你要知道，信心来源于什么，来源于经济基本面，经济基本面不好，空喊再多的信心也是白话。

我们今年保8%没问题，美国一大堆问题。所以宣传起来我们的数据多好，可是普通老百姓是否感受到了？！未必。

你只看表面的8%，那好。美国人马上来了要你抬高汇率。中国就咬紧牙关不松口，为什么？因为你的宏观基本面有问题，消费启动不起来，出口在萎缩，只是政府主导的十大振兴产业的投资计划在发挥作用、唯一发挥作用！

所以，8%是说给自己人听的，不涨汇率是做给美国人看的。（当然这其中涉及到简单的货币政策传导机制、利率平价等经济学理论知识）

这个问题你看明白了一部分，流动性危机和支付危机是并行不悖的，处理不好，流动性危机就变成了支付危机，破产增加，就业困难。

次贷危机之后，美国货币贬值，增发流动性就是为了避免支付危机的出现，流动性的问题好解决，而一旦出现了支付危机，经济阵痛是难免的！

当然，美国在解决流动性危机的同时确实也发生了一定程度的支付危机，退一步说，克服流动性危机的目的是为了避免大范围的支付危机的发生和蔓延。

作者: zyaxl 时间: 2009-12-3 19:39
可是我又个疑问，银行总资产应当包括存款啊，如果是这样怎么算出的总资产2200多亿啊？

作者: kamyu2009 时间: 2009-12-3 19:39
姑且把浙商的全部存款视为总负债，浙商的资产负债比是1060/1208=87.75%
中国银行：93.72%
中国工商银行：94.42%
中国建设银行：94.25%
交通银行：95.23%
深发展：96.25%
浦发银行：95.89%
华夏银行：96.46%
中信银行：92.76%
招商银行：95.66%
南京银行：91.91%
北京银行：92.73%
民生银行：95.69%
除去浙商银行，其他银行的资产负债比在91.91%~96.25%之间，浙商仅凭全部存款就能占到87.75%，加上其他负债，要在以上的上市银行区间好像也不算难事吧，，，LZ说人家浙商的资产负债有问题就不客观了吧。。。。再说了，，财务管理学没说过资产负债比越高越好吧。。。呵呵。。。一家之言，可能有误，，见谅见谅。。。。。

作者: maodongjun 时间: 2009-12-3 19:40

说实话，我也没看得非常懂你的逻辑
第二，我们现在正好在做银行的课题，浙商的存贷比还是比较合理的
第三，说句不好听的，如果我是招聘者，我也不大喜欢比较狂的人，从你的行文中，总觉得别人看不懂你的理论，可看 ...
shuijimeiwen 发表于 2009-12-3 19:05

呵呵，很遗憾。

在这么局促的时间和框架下不可能说的很详细。如果你是一个经过一定训练的宏观经济学专业的同学的话，应该是看的很清楚的。

投行是做什么的？简单地说就是在风险可控的基础上实现受益最大化！存贷比合适这能说明什么呢？

我并没有说别人看不懂，我只是结合情况进行客观分析之后有这个怀疑。狂什么的这话是你在猜度我的个性和观点，这是你的问题不是我的。

作者: maodongjun 时间: 2009-12-3 19:41
本帖最后由 maodongjun 于 2009-12-3 19:57 编辑

呵呵，本来是想发发怨气的……

作者: Josephlin 时间: 2009-12-3 19:42
博士GG，谢谢您，
您让我明白了知识的重要。
1# maodongjun

作者: maodongjun 时间: 2009-12-3 19:43
你做银行的课题，难道就不涉及对经济基本面的判断？！

如果对宏观经济基本面的判断不准确，怎么保证你的课题做出来是有价值和可操作的？

作者: kamyu2009 时间: 2009-12-3 19:45
只想补充一句，，，貌似在银行的资产负债表里，存款是负债，，，贷款是资产，也就是说，浙商的一千多亿资产包含了800多亿的贷款，而存款是银行的负债项目，不能加的。。。。。

作者: kamyu2009 时间: 2009-12-3 19:50
本帖最后由 kamyu2009 于 2009-12-3 20:09 编辑

8过博士GG犀利的分析着实让人钦佩，，希望浙商HR看到这个帖子能回心转意，毕竟千军易得一将难求。。。。~~Bless~~

而且哦，我也弱弱的说一句，中国可用资金比例最多的是谁？工行吗？不是，，农行吗？好像也不是。。貌似是农信社。。。钱多的不知道怎么赚钱，为什么，农民的投资机会少，投资观念淡薄，所以就存钱，存钱就就近存呀，反正各家金融机构的存款利率都一样，这也就是为什么招商一家支行能一次性卖俩个亿的理财产品给农信社，你说它不想发贷款吗？当然不是，是它想贷的人家不贷，想贷的他不放贷呀。。江浙的经济是发达，浙商面临的不单单是四大行的竞争，还有资本充足率的指标和本土商业意识思维的冲击呀，所以不能要求浙商一步到位。我记得浙商在西安的宣讲会上有个同学问了个问题，HR GG回答，我们不做零售业务。为什么这么回答呀？不赚钱呀。。。再往深了说，我们不需要靠设那么多的网点广揽顾客增加自己的负债了，成本又高，还不赚钱，我就跟中小企业打交道就够了，贷款他们是主力，存款他们更是主力，我把主力抓住了，那就ok了。。世间哪得双全法，不负如来不负卿。就一个为中小企业服务的平台就成就了阿里巴巴，成就了马云，如果把四大行比作ebay，比作amazon，那么浙商不就是银行界的阿里巴巴吗？这或许也就是为什么笔试题会出到“复制富国银行的做法是否可行”的出题思路吧？。。。姑妄听之，姑妄听之。。。呵呵

作者: MissBrit 时间: 2009-12-3 20:22
GG加油~

作者: maodongjun 时间: 2009-12-3 20:31
呵呵，有错认错的，是我没看仔细，把总资产看成了自有资产。从那个角度我想强调的是资金闲置成本太高。
从1000亿的角度来看，我可以认为他已经无法做资本运作业务了。我始终没有说他的资产负债结构有问题。我想强调的是从他的资产负债角度看出深层次的问题。
我国没有金融危机，我们金融衍生品市场还没有发达到美国那种程度和效率。认为操作不当，我国也会出现类似“次贷危机”的情况，那是杞人忧天。当然我不认为其他几大行的比率就是最优参照标准，我同样可以认为那是资本运营缺乏效率的表现。资金的杠杆作用没有发挥不出来。可能就是怕杠杆太长，有断裂的危险。这主要在于担心对宏观经济形势的判断不明朗的缘故。
我把浙商定位在投行的位置上，自然是希望他在资本运作方面发挥强项和优势。标准普尔跳调高个几大国有银行的信用等级不是因为他的市场业绩如何优异，而在于国家随时可以根据需要会对几大国有银行进行注资，风险稀释。但是浙商银行恐怕要靠自己的市场运作了。
因此，我所构想、设计的和标准普尔指数相似的指标体系是用来尝试监控和维护“杠杆”安全性的。

作者: maodongjun 时间: 2009-12-3 20:34
发完牢骚了，心里舒服多了。

继续看书……

作者: huhu09 时间: 2009-12-3 20:58
不得不赞叹LZ的学识。同样，我也是博士，我也是关注宏观的，但是我却少了很多像LZ一样的思想。在这次笔试中，我也被鄙视了，原本以为希望很大，自我感觉笔试还不错，结果却让我从昨晚一直郁闷到现在...所以，我很能理解您的心情。但转念一想，我们也该为浙商高兴，因为他淘汰了像您这样优秀的博士，说明他能够招到比咱们更优秀！继续加油吧！你我共勉！
PS：当初我在西安分行面试的时候，面试官说他们浙商不管怎样都是企业，虽说有研究岗位但是还是与实际联系的多些，毕竟不能像学校那样单纯搞研究。所以，以LZ的专业背景，我建议LZ多关注一下学校之类的招聘单位，我觉得这样才能发挥LZ深受的专业功底!呵呵，只是建议啊~~
33# maodongjun

作者: mofinger 时间: 2009-12-3 21:09
1200亿的总资产，存款余额1060亿，贷款余额近800亿，从这来看，浙商的资产负债率和存贷比都是可以的，至少是中等水平以上；加之浙商贷款投放中中小企业贷款比较多，利润虽高但风险也大，能达到现在的存贷比已经不错了，并不能说浙商过于回避风险。

作者: virple 时间: 2009-12-3 21:09
我不是学经济的，但看得出来你的基本功很扎实，进浙商这样的银行应该会有用武之地。不过坦白地说，你对商业银行的基本知识缺乏必要的了解。仔细读你的帖子，我觉得浙商不招你也是有道理的。主要是你过分强调自我意识，比如总是认为浙商是“投行”，其实它只是一家商业银行；比如你把自己的论文框架搬上试卷，认为考官会有兴趣？浙商强调的是“扫地文化”，既能上台唱戏，又能下台扫地。他们最喜欢做事扎实，又有理论功底的人。如果两者不可得兼，他们一定会倾向前者。

作者: ashley_yan 时间: 2009-12-3 22:40
专程来向博士GG观摩学习～同意楼上某位筒子说的，LZ应当将自己没有在考试中说清楚的问题，把握途径与渠道，尽可能的反映给他们领导，可以与他们沟通与交流～这家银行比较年轻，就像我们一样，还是需要一些有利的建议与意见的～所以，要主动哦～真诚的希望！～

作者: syyxmu 时间: 2009-12-3 23:03
本帖最后由 syyxmu 于 2009-12-4 00:16 编辑

法定存款准备金率最近一次在2008年6月由16.5%上调至17.5%，而且银监会规定贷存比不能超过75%。而795/1060=0.75。所以浙商银行是合规的。法定存款准备金率和贷存比的规定更多体现的是国家货币政策，商业银行作为被监管者能做的是遵守，而与营运效率关系不大。
贷款795亿，毫无疑问是银行总资产1208亿的一部分。
至于投行业务是属于商业银行的中间业务，不占用商业银行的自有资本，是一个很好的收入来源。但是我们也应该注意到商业银行的投行业务与券商的投行业务还是存在一定区别。
所以，LZ的问题，鄙人认为不是什么问题……
欢迎拍砖

作者: tewuzhangkitty 时间: 2009-12-3 23:44
大家都是牛人~

作者: suegar 时间: 2009-12-3 23:55
感叹楼主的学识~~~也感叹诸位发表的想法和感言~~~作为非经专业的我飘然而过

作者: orcapm110 时间: 2009-12-4 09:33
个人观点：楼主可能没有注意会计问题。总资产1208亿元，说明银行的自有资产和各类负债（包括各项存款）的总额是1208元；各项存款1060亿元，说明总资产中有1060亿元是客户存款。1208亿元的总资产，扣除固定资产，法定存款准备金等等，能够贷出795亿元已经不错了。

作者: guanbao 时间: 2009-12-4 10:09
楼主一直强调浙商是投行，其实浙商的战略是以公司业务为主、以小企业业务和投行业务为辅。

作者: rikyang 时间: 2009-12-4 11:19
我根本什么都不懂,因为我是学法律的

作者: famousym 时间: 2009-12-4 11:29
大家都是OVER-QUALIFIED啦所以被拒啦

作者: jiyanling 时间: 2009-12-4 11:44
好强悍啊~！！！

作者: szxszx 时间: 2009-12-4 12:04
赞分析！！

作者: LucianLai 时间: 2009-12-4 12:34
牛人好文，顶一个！

作者: remember1122 时间: 2009-12-4 14:06
博士GG加油！小本掩面飘过～

作者: fdulimeng 时间: 2009-12-4 16:55
我想补充一下，总资产里面包括了存款部门，在银行里面存款作为负债，贷款作为资产反应在会计报表中

作者: levyhunter 时间: 2009-12-5 21:06
作为一个浙商的员工，谢谢楼主的文章，无论好坏，打了这么多字，总要谢谢你先。
我看这篇文章4遍；首先我就搞不清楚2200亿你是怎么得出来的。可能是你加错数字了。
第二，你说你设计的动态指标问题，浙商内部已经在搞了。浙商成立不久，各个方面的问题很多，不利于风管工作的展开。随着这几年银行经营渐渐上了轨道，风管的工作会越来越重要。浙商也意识到了这个问题的重要性，也招了相关的人才。所以，我只想说，lz得不到offer的原因是浙商在这方面的人才储备已经够了。而且，这一次欧美金融危机也让浙商风管的员工认知了所谓的指数，在小概率事件前面，根本就没有什么用处（平时是有用处的）。单一的一个数字很难反映一个复杂经济体系的问题。现在，我们最需要的是一个体系，一个包括很多数字的分析体系。这里其中涉及到data mining，patter recognition and artificial intelligence，modelling，data warehousing等，特别是quanlitative statistical modelling的东西。所以，浙商风管需要懂得统计，建模，经济和超级计算的复合型人才，浙商在此的人才储备，目前为零！所以，把你的位置留给他们是正确的选择。你大可不必灰心，毕竟是你的这个专业浙商已经不需要了。

作者: levyhunter 时间: 2009-12-5 21:14
其次，你把浙商定位为一个投资银行有些不妥。
浙商是有自己的投行部门，而且工作很多。他们主要做的类似于财务顾问的工作，给小企业设计适合自身的融资方案。但是，他们的很多业务都是以现在的商业银行的贷款业务为基础展开的（具体我不想多说）。所以，本行的投行业务是对商业银行业务的补充和润滑。浙商还是以商业银行业务为本的。

作者: mstbj 时间: 2009-12-6 10:25
我把你的帖子转校内BBS吧。
我尽管卡不懂LZ的分析，但是还是觉得敬佩一下的，
博士确实还是有墨的！

作者: Amos1987 时间: 2009-12-6 10:36
呵呵，我和浙商的姻缘也结束了吧~西安的终面结束，估计是被鄙了。回来上本校的bbs，大家反映都不怎么地。终面有50多人，要3个，这是终面呀...本校加上研究生估计去了有里面的1/3吧，感觉人太多了，本科硕士一起。一个人还没初面面的时间长。。。大家都反映郁闷。希望浙商下一次招聘时，哪怕多刷几次，把人搞到终面，很多人是放弃了招商（去我们学校直接招），央行的笔试，选择了浙商的终面，结果~唉...不管怎样，还是希望浙商一路走好！

作者: xingzhe615 时间: 2009-12-21 18:35
事后诸葛

作者: agnesrong 时间: 2009-12-22 20:18
哇噻破浙商哪是不要你，根本是不敢要你，这么厉害的人完全可以去更好的

作者: kongyuguang 时间: 2009-12-23 11:08
好贴，长见识了，顶

作者: 蔷薇花的冬天 时间: 2010-1-4 10:42
我没看懂楼主的一些问题···

作者: caoxinxin730 时间: 2010-1-10 12:22
这位GG，你文章思路不错。但是我和你看法很不同。银监会规定，银行存贷比要低于75%，如果按照这个比例来看，浙商并没有贷款过于少，反而起贷款比例是较为合理的。

作者: acd125003 时间: 2010-1-17 12:20
额，说实话，我是非常敬佩博士哥哥的，不过您提的这个问题我真没看懂，似乎您想表达的就是风控部门管理过严导致放贷量不够的问题，楼上已经有几个猛人对这个存贷比和会计方面的总资产问题阐述过了，我不再重复，问题在于，我觉得您可能没把意思说清楚，只是用一些论文的惯用词汇来填充您的问题，对于比较核心的论据却没有重点阐述，所以可能我没看懂您的问题。
对这个问题，我的看法是，博士哥哥可能比较片面看待这个问题了，首先，您比较强调宏观，那就先说宏观，虽然整个09年各大银行都在疯狂放贷，但是这并不意味着要把浙商的15%的存款准备金的超额准备金部分全部放出去，我的看法，09年的天量放贷，必然有些银行要在5年内尝苦果，有很多贷款明显流向产能过剩行业。其次，从资本结构上来说，如上面的同学所说，基本还是合理的，就算少贷那么一点，也是浙商在快速发展期的一个稳健考虑，这个很正常，如果在高速发展期出问题的话，后果是不堪设想的。第三，您所说的投行业务，本人正好投的是总部的投行部，有幸被录用，据我所知，投行做的基本是中间业务，比如银信合作，信托，保理等等，还有发债和企业重组，当然，09年投行部也做了一个银团贷款的项目，并且是牵头行的身份做的，但是所涉及的放贷应该不是投行的主要业务，楼主把放贷不足归咎于投行部，有点莫名其妙，正好相反，投行部可以用其他融资方式来补充资本，这怎么能说是投行工作不利导致放贷不足呢？并且浙商也基本不存在放贷不足的问题。
以上是我的个人看法哈，小硕一个，可能没领会博士哥哥的深意，敬请指正！新年快乐，呵呵！

作者: edification 时间: 2010-2-9 17:37
:80)人家不要学识，要资本，LZ明白嘛，人家不要管理人才，要跑腿的，楼主不知道吧，知道了，就放弃吧

作者: 工作难找呀 时间: 2010-4-26 18:39
楼主，怎么看货币政策动向指标，透露下吧，俺也学习学习

欢迎光临应届生求职招聘论坛 (https://bbs.yingjiesheng.com/)