应届生求职招聘论坛

标题: 中总版一顿鄙视农总，我们待遇那么差？ [打印本页]

作者: garybetter 时间: 2009-2-17 22:47
标题: 中总版一顿鄙视农总，我们待遇那么差？
农总员工有抱怨的么

作者: dwwy 时间: 2009-2-17 22:57
有集体去灭他们去呵呵走啊哈哈

作者: jxsd8245 时间: 2009-2-17 23:02
不用太担心，股改后什么都很好，我认识下面农行的一个朋友，他说股改后，他们的收入都翻番了。不过工作就是更忙了，相信我们会好的，只要我们自己把本职工作做好，农行不会亏待我们的，

作者: helloldn 时间: 2009-2-17 23:04
飘过。。。。。。。。。。看看

作者: 7825678 时间: 2009-2-17 23:06
看农行“大行德广伴你成长”的背后多肮脏！

无论你是身置喧哗的大都市，还是驾车驰骋在广袤的城乡之间。

在高耸如云的大厦间、五光十色的霓虹灯下、纵横交错的公路旁，风景独特之处，将有一幅幅制作精美的巨大广告：“中国农业银行大行德广伴你成长”会映入你的眼帘。

什么是农行的“大行德广”呢？从“大行德广,伴你成长”的字面上，农行至少在告诉人们：“农行家大业大，资金雄厚，讲究信誉广施善德，愿与众成长，一生相伴。”人们如果与一个具有良好公德的“大老板”农行，能一生相伴，将求之不得。姑且不论农行广告用词的精辟和耗费的巨大资源。但是，农行广泛宣扬“大行德广,伴你成长”的价值与农行现实存在的差异还得商榷。

然而，农行宣扬的“大行德广”是否真实呢？发生在农行的一些真实案例却使人震惊。农行湖南省分行衡南县支行就是一个极好的例证。2000年衡南农行为了单位或个人之私利，趁转让金融债权之机，达到侵吞国财资金和社会资金的目的。衡南农行竟私刻印章，伪造债务人的借款合同、借款会计凭证、财务报表、债权转让确认书，大肆伪造巨额的金融债权，金额特别巨大。从财经媒体披露的情况，衡南农行伪造金融债权只是农行系统内被发现的代表之一，农行类似的行为堪称“司空见惯”。2004年12月湖南衡阳商人冯卫东购买了，由农行湖南分行衡南支行转让的“衡南县泉溪镇猪鬃厂”885万元债权，在追偿债权时，发现其中大多数债权并不存在，而是由衡南农行伪造出来的，此事也得到有关方面的证实。在铁证的事实面前，农行方面也供认确有此事。

衡南农行的造假行为，已构成违法涉嫌犯罪，并造成了国财资金大肆流失，同时也侵害了债权买受人的合法权益。按常理，上级农行针对衡南农行存在的问题，应及时组织查处、追究相关责任，并对遭受侵害的债权做出合理、合法的损失赔偿，纠正错误解决存在的问题。这才是农行要践诺的“德广”。可是，事态的发展超乎其常理。农行凭借“大行”这一优势做出了不可思议的行为。农行衡南县支行、衡阳分行利用资源优势，采取手段规避法律的惩罚，同时欺上瞒下捏造理由，不整改不纠错。农行湖南省分行未依法组织查处此案，而在事发多年后得出一个“专项审计结论”并以这个“专项审计结论”属于所谓的商业机密，还不能让受害人查看以知晓其内容，这是不是在继续庇护下属单位的不法行径呢？农行面对当事人的苦苦投诉闭门无声。更为荒唐可笑的是，农行湖南省分行以“农行不是合同的当事人”为由，竟要债权的买受人拿着衡南县农行的假债权向债务人“衡南县泉溪镇猪鬃厂”去追偿。这就是农行所谓的“大行德广”。因农行的“大行无德”致使农行债权的受让人，从事发至今已过四年还深陷农行“造假门”的怪圈，蒙受巨大的财产损失而投诉无门。

好一个农行的“大行德广”犹如魔鬼披着画皮，让农大行肆兜售其奸。农行也许会反驳：这只是一个案例而已，不能以一概全！但是，现代信息的高速发展拉近了人们之间的距离，无论是去坊间了解，还是从互联网上查询，都会证实像衡阳商人冯卫东的遭遇，只不过是农行类似行为深受其害的代表。
如今“大行德广  伴你成长”已被农行自树为招牌，卑人建议：农行先自行拆除，在条件成熟时再立为好，并且别无选择!

因为社会的公德是以诚信为基础，而农行一面自吹自擂大肆标榜诚信，另一方又在做偷鸡摸狗的勾党，实属诈骗行为。如果不拆除这块招牌，将会导致更多的无辜者深受其害。一个盘踞在经济资源相对集中的农行，也是靠吸收公众储蓄发放金融产品作为经营的金融企业。诚信是金融企业必须遵守的经营规则，诚信也是最基本的社会公德，所以对农行诚信的确认是来自于客户和社会的认同。

而今，农行只有改过自新，一一纠正存在的错误解决问题，务必践行诚信经营规则，从基层基础一点一滴做起，并做到持之以恒表里如一。这样顾客和社会自然会重新认同诚信的农行，农行的“大行德广，伴你成长”将不树自立

作者: beckham723723 时间: 2009-2-17 23:21
晕，我还怀疑是自己看反了
没有做足功课就鄙视农总啊，哈哈
通过不同途径了解了五六个版本的农总行待遇（入职年限不同，部门不同），差别不太大，每个版本我都很满意
转正一年的办公室到手的一共14W+了（我师兄的同学，现打电话问的）
中总五年之内要是能拿到这个待遇水平。。。
我就跳过去

作者: 7825678 时间: 2009-2-17 23:30
说什么感恩~~就为了点钱~~鼠目寸光~~~

作者: l1706 时间: 2009-2-17 23:45
在农总工作的前辈告诉我：四大行收入梯队是——建总、中总最高，工总次之，未上市的农行最差，大家自己想把！

作者: bbsp 时间: 2009-2-18 09:02
5# 7825678

我现在最担心的就是“7825678 ”这个人实际上是农行体检后没被录取，二中行又根本没有机会，妄图蛊惑两边都有offer的同学选择中行放弃农行而给自己一丝被农行补录的幻想，不然谁也不至于这么恶毒吧？都是全民所有制的国有大行，上有王副总理，下有亿万中国百姓，怎么也轮不到你来大放厥词。
网上搜一下就知道，这个案例是媒体误导，再说了，哪家银行没有案件？中行的高山案、余振东案数额巨大且已有定论，你怎么不说呢？

作者: wintopchen 时间: 2009-2-18 09:47

在农总工作的前辈告诉我：四大行收入梯队是——建总、中总最高，工总次之，未上市的农行最差，大家自己想把！
l1706 发表于 2009-2-17 23:45

你那个前辈估计年纪很大了
都处长或处长以上了
他说的可能是领导的收入

作者: wintopchen 时间: 2009-2-18 09:50
我只知道中总的软开（博科）比较烂，我本科班上有两个去的，跳了一个

作者: silviaSS 时间: 2009-2-18 09:57

在农总工作的前辈告诉我：四大行收入梯队是——建总、中总最高，工总次之，未上市的农行最差，大家自己想把！
l1706 发表于 2009-2-17 23:45

我也问过同学，工总和农总各一个，入职年限都一样，两人说的到手现金收入啊……，工总是远低于农总的

作者: silviaSS 时间: 2009-2-18 09:59
其实这问题不用争了，谁都有几个消息渠道，证据都不足，都是unwarranted，看自己相信哪个了

作者: 慕子 时间: 2009-2-18 10:17
哎。。。刚看过中总版，被中总offererBS心里真不是滋味儿啊~~~哎。。。

作者: 金融实验班 时间: 2009-2-18 10:29

其实这问题不用争了，谁都有几个消息渠道，证据都不足，都是unwarranted，看自己相信哪个了
silviaSS 发表于 2009-2-18 09:59

那就只能闭着眼睛相信农总好了呗^

作者: zylss2002 时间: 2009-2-18 11:13
四大行的体制、发展都差不多的。
处级以下的待遇，据说是农总比较好。
具体去哪个，要看缘分啦。而且如人饮水，冷暖自知的：）

作者: nklj 时间: 2009-2-18 11:55
15# 金融实验班

天涯上看的，某农行基层员工评价3510战略，3个人干活，5个人在后面看，10个人过来检查，呵呵

作者: happymouses 时间: 2009-2-18 12:43
楼上太牛了

作者: kuma 时间: 2009-2-18 12:48

15# 金融实验班

天涯上看的，某农行基层员工评价3510战略，3个人干活，5个人在后面看，10个人过来检查，呵呵
nklj 发表于 2009-2-18 11:55

哈哈，3个人不错了，这个3510笔试时我还答错了

作者: silviaSS 时间: 2009-2-18 13:15
实在没必要纠结这么多啊，两个都是总行，有啥好纠结的，又不是两个行业不同的地方

很多事都有随机因素影响的，拿到其中一个就已经说明实力了，说明没拿到另一个也不是能力问题

作者: chenxing3007 时间: 2009-2-18 13:15
我觉得都到这时候了,
还考虑那些有什么用,
想想之前大家为了能得到OFFER的心态吧,
也许有些牛人很多选择,所以焦虑,
其实各家银行都差不多,要不然,大家都跳了,
反正我力挺农行.

作者: silviaSS 时间: 2009-2-18 13:20

我觉得都到这时候了,
还考虑那些有什么用,
想想之前大家为了能得到OFFER的心态吧,
也许有些牛人很多选择,所以焦虑,
其实各家银行都差不多,要不然,大家都跳了,
反正我力挺农行.
chenxing3007 发表于 2009-2-18 13:15

同意～

可能中总发展是比农总全面一点，但是新人没多少区别，公司牛是公司的，沃尔玛、麦当劳都是世界500强，在里面当个收银员又有什么可骄傲的？

作者: nkliujianlin 时间: 2009-2-18 16:50
这哥们的话比较实在，确实刚开始只是一个平台，要自己好好发挥 22# silviaSS

作者: andrewhw 时间: 2009-2-18 19:45
顶22楼！我一向贯行先到先得的原则，相信命运，缘分！

作者: satturn 时间: 2009-2-18 22:48
不能只比待遇什么的啊，要综合衡量

作者: yuanwh108 时间: 2009-2-19 09:37
什么是综合衡量

作者: yuchen96 时间: 2009-2-19 10:22
昨天收到中行offer了，只好对农行说sorry了。
个人并没有觉得两个行差多少。真心的。农行笔试虽然相对容易但两次面试连番轰炸加上天寒地冻让我发烧3天。
选择中行理由很简单，只是在一个人在异国他乡时，无意间看到中行的标志：一时，想家~

作者: yuchen96 时间: 2009-2-19 10:24
祝今天签约的人好运！

作者: misteray 时间: 2009-2-20 08:20
农总入行七年内都是科员，只存在从副主任科员升为主任科员的变化。满七年后开始提拔为副处。

中总不对应行政级别，设助理经理、经理、高级经理、主管、总经理等序列。新人转正后即为助理经理，两年后可升经理，再往后就是竞聘。

哪个地方空间大，非常清楚。

作者: dptr 时间: 2009-2-20 12:14
农行内部也可能改制的，感觉四大行从管理到待遇，应该不会差别太大
可能主要就是业务方向的不同

作者: yuanwh108 时间: 2009-2-20 12:46
中行3年后才可以升经理，而且据说想改成4年，不知消息确切否

作者: lamada 时间: 2009-6-16 09:05
6# beckham723723

感觉是软开税后的待遇，或者总行税前的待遇，税后够呛

欢迎光临应届生求职招聘论坛 (https://bbs.yingjiesheng.com/)