应届生求职招聘论坛 消费品/化妆品/食品/餐饮/烟草类公司 宝洁 转原创《我在宝洁市场部的三年》
楼主: julia1250
go

[综合经验] 转原创《我在宝洁市场部的三年》 [!copy_link!]

1
发表于 2008-9-11 15:01 |只看该作者 |倒序浏览 |打印

绝对的内部资料:

 

本篇全文] [回复本文] [本篇作者: Semifluid] [本篇人气: 613] 0 

发信人: Semifluid (砌砖头), 信区: JobAndWork

  : 转同事原创《我在宝洁市场部的三年》

发信站: 南京大学小百合站 (Fri Oct 12 16:26:31 2007)

 

我在宝洁市场部的三年

 

最近接到很多咨询,关于单位选择,和一些关于宝洁的具体问题。于是简单写两句,给大

家作参考。本人00年毕业于南京大学电子系。之后一直在宝洁公司市场部工作。先后做过

激爽、舒肤佳和汰渍品牌。这三年白驹过隙,但却非常精彩。

 

相比较工作,或者公司,选择宝洁有利有弊,但是利大于弊。

 

1)收入方面,宝洁的起始薪水比较吸引人,之后的涨幅更是非常可观。今年本科生开出了

税前7200的工资(还不算各种福利和补助)。其实比这更诱人的是后面的涨幅。虽然不方

便透露具体数字,但可以打个比方,没有几年工资很快就能番倍,再番倍。基本上在宝洁

工作三四年,如果稍微会管理一下收入,就能初步小康(每年两次国内外度假,买了房子

,正计划买车)。相比其他也是拿死工资的“打工一族”,会轻松很多,和有希望很多。

 

 

2)锻炼方面,宝洁摊子大,大家都有机会得到锻炼。我从一进公司接手的第一个项目就是

个投资1000万的项目,基本我一人负责,我老板把关。如何花好这么多钱,如何产生实际

效果,我需要花很多心思。而其实,这只是给新人锻炼的小项目。后面负责的媒体购买,

新品上市,都是以亿计算的大投资。

 

3)文化方面,年轻有活力,没有等级制度。大家可能从来招聘的师兄师姐已经看到,大家

毕业了好多年,还象学生一样。这里从秘书到总经理,每人都是一样大的写字桌,没有办

公室。上下级之间经常吃饭,唱歌,打球,玩”杀人“,没有隔阂。因为每年都有很多新

鲜血液从校园补充进来,到处都是天真的面孔。

 

4)弊端是,宝洁是国际大公司,做事情比较正规或者说死板,学不到很多中国特色的商业

操作。内部不讲政治,大家都比较天真,但也可以说太天真了。

 

想比其他部门,市场部有利有弊,但也是利大于弊。

 

1)责任更大。市场部新招聘员工进公司就是二级经理,而其他部门一般要经过两年工作锻

炼才能升至二级经理。

 

2)收入和升迁更快。虽然起始薪水一样,但市场部的收入的平均涨幅会高过其他部门。

 

 

3)工作内容更丰富。宝洁是以市场部为核心构建的,以品牌管理为特色的公司。市场部就

象“厂长室”,负责制定和一个品牌相关的一切目标,策略。然后再同其他部门一起执行

和执行具体的方案。这就决定了市场部的同事工作内容和锻炼内容会涉及到品牌管理,组

织管理的方方面面。市场部一般会有很多不同机会的和外界的接触机会,比如国内外,公

司内外各种培训和学习(非常全面,涉及品牌管理、市场营销、领导力、广告制作、消费

者调查、渠道调研等);各种公共场合(比如和素质良莠不齐的大小腕一起广告制作,公

关活动);各种对外协调(比如和政府部门法院、工商局、电视台,民间组织合作或者沟

通)。

 

4)市场价值高。所有宝洁市场部的同事,从进公司开始,就会接到无数的猎头电话。跳槽

出去最少能升一级,涨30%-50%的工资。我周围有人做了两三年去了麦肯锡参加了合伙人培

训项目,有人做了四五年去了其他国际公司做了VICE PRESIDENT,有人做了一两年出去国

企做了副总,也有人做了两三年申请MBA结果哈佛、耶鲁和伦敦政治经济学院都给了OFFER

 

5)当然,相比其他部门,市场部的工作压力和工作强度会比较高。

 

如果你有信心挑战自我的,那就试一下,不一定要曲线救国的。当然进公司后,在其他部

门表现最好的员工也有机会转来市场部工作。大家如果有问题可以和我联系,我会耐心解

答。winstonlixiling@hotmail_com

 

我想说的是,好好准备,相信自己,然后一切随缘。最后祝各位都能顺利找到自己满意的

工作。

 

========

 

介绍:

 

文章作者为本人在P&G Marketing的同事,也是南大04届的校友

 

以下为他在当年拿到offer时候的面经供大家参考

 

发信人: jjck (多看精华区), 信区: JobAndWork

  : 一样的P&G,不一样的面经

发信站: 南京大学小百合站 (Sun Mar 14 12:18:38 2004)

 

---------------------- 一样的P&G,不一样的面经 --------------------------

 

   今年MKT/P&G的招聘有4关:①在线填写申请表(含性格测试);②笔试(数学、逻辑+

 

TOEIC);③一面;④二面。以下重点叙述两次面试的经验,其他内容可以通过搜索各高校

 

bbs或者访问我的blog获得。

 

 

0.流水帐式样的面经随处可见,一定要看,熟悉过程,胸有成竹,增强信心。

 

1.首先面试的淘汰率很高,MKT今年面试最后录取人数是:2/25,所以,能上就上……

 

2.任何事情不要抱着试一试的态度,这样只会失败。我和lidan两人能被录取,运气之外我

 

们都做了详尽的准备。据说lidan面试时甚至用上了道具。

 

3.一面和二面在内容上,二面包含一面的问题,还会有扩展,并且问得更详细。面试由几

 

个问题组成,而不是闲谈。每个问题都是“请你举一个例子,这个例子能反映你……方面

 

的……能力”。

 

4. P&G面试的经典问题网上随处可见。研究这些问题可以清楚P&G在寻求什么样的人。建议

 

把自己的大小经历全部列下,反复思考:“哪些例子的组合能反映出我正是P&G寻找的人?

 

”例子无所谓大小,切忌大量使用“领导学生会举办1000人参加的某某大型活动”这样干

 

部履历式的答案。例子的目的是反映你的性格/素质/能力,而不是炫耀你过去的光辉成绩

 

。例子叙述时一定要实实在在讲清楚自己在事件中具体做了什么。对于这一点,我的理解

 

是,我不关心你的头衔是什么,我只关心当时情况怎么样,你怎么做的,一、二、三讲清

 

楚,并且结果如何。“具体”还有一个意思,当涉及数字时,要给出具体数字。

 

5.准备例子回答问题之前,我还建议思考这样一类问题:什么是领导能力?什么是创新能

 

力?……你需要把他们再细化为更具体的行为,然后在你的例子中反映出来。大家的经验

 

P&G招聘时采用很技术化的方法,而不是主观印象。面试官手中会有一张打分表,你讲例

 

子时候面试官开始打分,似乎他们是这样工作的:你的例子中听到某一项,我就在后面做

 

个记号,没听到就当你缺乏这项素质。

 

6.一般你讲完一个例子后,面试官会从这样几个角度提问:你为什么要做那件事情,你具

 

体怎么做的,当时有没有碰到任何困难,怎么克服,结果怎样(要求量化结果),如果重

 

来你打算怎么做可以使结果更好。

 

7.除去细节,最关键的是需要在面试时保持清醒的思路。去之前要清楚:P&G一共会考察哪

 

些方面;我为每个方面准备哪几个例子,例子先后顺序如何;什么方面是我的长处一定要

 

 

讲;什么方面是我的短处,怎么防御。面试时候要清楚:P&G一共会考察哪些方面;现在已

 

经进行到哪里了;我的长处有没有讲过。你完全可以引导谈话向你准备好的长处,而不要

 

陷入被动。其实他们提问的过程无非只是一种扫描顺序,目的是考察你的方方面面,你完

 

全可以打乱那种顺序,提出新的顺序,更好的展示你的方方面面。

 

8.我猜测的P&G最看重的能力按重要性如下:leadershipsolutioninnovationcolla

 

borationrisk-taking。公司的价值观一定要好好研究,外企的企业文化不是骗人用的,

 

这些可以在公司的主页上找到。另外,建议面试时注意端庄而职业的风格,以及表现出对

 

面试充满激情。

 

9.不要担心口语,面试时你可以选择中文或者英文。可能会有部分问题希望你用英文回答

 

,但即使只说了两三句英文又转回中文,也是有希望过关的,比如我。

 

10.题外话,有人谈论P&G时很随便,使用“保洁”、“PG”之类词语。我当时对自己的要

 

求是,即使输入法不方便,也要坚持用“P&G”或者“宝洁”。这件事情本身无意义,但能

 

严格自己,认真对待,好好准备。

 

好运!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册 QQ登录

x

评分

1

查看全部评分

+10

使用道具 举报 !return_top!

2
发表于 2008-9-11 15:01 |只看该作者
:victory: :lol :lol
+10

使用道具 举报 !return_top!

3
发表于 2008-9-11 15:01 |只看该作者
大家支持一下!!
+10

使用道具 举报 !return_top!

‹ 上一主题|下一主题

应届生微信小程序|应届生求职网YingJieSheng.COM ( 沪ICP备12015550号-13 )

GMT+8, 2024-5-11 11:22

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.